sdp_ruusu_2020_aariviivoilla_rgb-nettikayttoon (1)

Keskiviikkona 8.5. eduskunnassa äänestettiin lakko-oikeuden rajoituksista. Työministeri Satonen kommentoi äänestystä Iltasanomille: ”Selvästi näytti kansanvalta voimansa, sillä äänestystulos oli hyvin selvä. Myös osa oppositiosta äänesti esityksen puolesta.” Jos tässä jokin on näyttänyt voimansa niin se on rahan valta ja röyhkeä petollisuus. Kokoomus ei olisi saanut yksin toteutettua pitkäaikaista toivettaan hiljentää suomalainen palkansaaja. Nyt se toteutuu perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja rkp:n tuella. Nämä kolme hallituspuoluetta vastasivat SAK:n kyselyyn ennen vaaleja. Kaikki kolme olivat samaa mieltä siitä, että ”työntekijöiden lakko-oikeus on turvattava vähintään nykyisessä laajuudessaan”.

Sen lisäksi että äänestäjille valehdeltiin, nyt tekeillä olevan lakkolain valmistelu toteutettiin komentamalla ja kiireellä. Perusoikeus- ja ihmisoikeusasiantuntijoiden näkemykset ohitettiin. Valehtelu, kiire ja vastuuton ylimielisyys näyttävät olevan Orpon hallituksen tavaramerkkejä. Kirsikkana kakussa tai tuuliviirinä tunkiolla Suomi sai kansainväliseltä työjärjestöltä ILO:lta vetoomuksen, että hallitus vielä neuvottelisi työmarkkinaosapuolten kanssa. Vetoomus kaikui kuuroille korville.

Varmaankin koska päätöksiä on tekemässä suuren rahan edunvalvontaorganisaatio kokoomus, tukilakkojen rajoitusperusteeksi on hyväksytty työnantajien taloudelliset edut. Tämä on vastoin kansainvälistä käytäntöä. Työnantajille ei tullut tällä uudistuksella työehtosopimuksen rikkomisesta tai valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä koituvien hyvityssakkojen korotuksia. Palkansaajapuolelle lakiuudistus tarkoittaa hyvityssakkojen moninkertaistumista ja uutena sanktiona lakkosakkoa yksittäiselle työntekijälle. Itse asiassa koko tämän lakihankkeen takana on vain ja ainoastaan elinkeinoelämän vaatimukset. Näyttää siltä, että orkesteri nimeltä Suomen hallitus on rundilla vain yhtä yleisöä varten. Sen verran yksipuolinen on soittolista.

Poliittiset lakot eivät ole meillä ongelma. Epäoikeudenmukainen ja eriarvoisuutta lisäävä politiikka sen sijaan on. Ja valehtelu. Miksi me hyväksymme tämän?

Tytti Pernu

JAA SIVU